溫馨提示：打開(kāi)微信 - 點(diǎn)擊右上角 + 號(hào) - 添加朋友, 搜索 jiaotongxing 或者 交通出行網(wǎng)，添加關(guān)注，一網(wǎng)打盡各地高速、路況、地圖、ETC、違章、地鐵、公交、天氣等信息。

        呂某擅自將私家車(chē)改裝為出租車(chē)，拉客途中不慎撞死行人。面對(duì)巨額索賠，呂某以為保險(xiǎn)公司會(huì)為其闖下的禍“埋單”。日前，法院判決超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)部分的40余萬(wàn)元由呂某自行承擔(dān)。
      【案情回放】
       呂某駕駛黑車(chē)在偏僻的小路上快速行駛，即使前方紅燈，也不減速。在一處公路上，他剎車(chē)不及，將一名橫穿馬路的中年男子當(dāng)場(chǎng)撞死。嗣后，交警大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定行人在沒(méi)有斑馬線(xiàn)的道路橫過(guò)馬路時(shí)未注意觀察和確保安全，而司機(jī)則未觀察清楚道路通行情況，也沒(méi)有及時(shí)采取制動(dòng)措施，均存在違法行為，故雙方對(duì)事故負(fù)同等責(zé)任。
       死者家屬為求得賠償，將呂某及其車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司一并訴至法院。庭審中，雙方對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失，但呂某駕駛非營(yíng)運(yùn)車(chē)輛在營(yíng)運(yùn)過(guò)程中發(fā)生事故，違反商業(yè)保險(xiǎn)合同約定，因而不同意商業(yè)險(xiǎn)部分賠償。
       法院認(rèn)為，根據(jù)公安機(jī)關(guān)的詢(xún)問(wèn)筆錄，呂某肇事時(shí)系開(kāi)黑車(chē)，并從中獲利，屬?gòu)氖聽(tīng)I(yíng)業(yè)性運(yùn)輸。故對(duì)于保險(xiǎn)公司要求在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)免責(zé)，法院予以支持。最終，法院判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償死者家屬11萬(wàn)元，呂某賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)77.3萬(wàn)余元的60%計(jì)40余萬(wàn)元。
      【以案說(shuō)法】
       法院為什么支持保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)免責(zé)？雙方在保險(xiǎn)合同中以特別約定的形式明確非營(yíng)業(yè)車(chē)輛從事?tīng)I(yíng)業(yè)性運(yùn)輸?shù)�，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償。呂某持有該商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，理應(yīng)知曉相關(guān)條款。同時(shí)，開(kāi)黑車(chē)的行為顯然會(huì)使危險(xiǎn)程度增加，而呂某未加注意且沒(méi)告知保險(xiǎn)公司。故根據(jù)合同約定，保險(xiǎn)公司要求在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)免責(zé)，符合法律規(guī)定。

      【法辭典】

       最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》
       第十六條  同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：
      （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；
      （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；
      （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。